Als Leserbrief in der LZ veröffentlicht am 10. November 23 unter der Überschrift „Es betrifft alle, nicht nur die Angler“

Bei den Interessen im Zusammenhang mit der Ilmenau von Lüneburg bis Hoopte gibt es zwangsläufig eine gewisse Rangfolge, wobei die Durchgängigkeit für Fische und die Interessen einiger Angelvereine sicherlich nicht an erster Stelle steht. In der Rangfolge steht an erster Stelle die Möglichkeit die Ilmenau in der Wasserstandshöhe regulieren zu können, um bei extremen Trockenperioden Wasser für die Landwirtschaft und für die Grundwasserstandserholung im Inland zurück halten zu können und um bei extremen Niederschlagsereignissen Überschwemmung mildern zu können.

Hiervon ist die gesamte Bevölkerung in dieser Region betroffen und nicht nur ein paar Angelvereine!

Zu berücksichtigen ist auch, dass die Durchgängigkeit für Fische bei Nadelwehren erheblich besser ist, als bei den heutigen Varianten der Aufstauung von Gewässern,  da die Aufstauung nicht horizontal stattfindet, sondern vertikal und somit eine Durchgängigkeit bis zum Grund gegeben ist.

Eine Renaturierung der über Jahrhunderte entstandenen Kulturlandschaft „Ilmenau“ und damit eine Verbesserung der Durchgängigkeit, ist bei weitem nicht damit getan, an einigen Stellen Sohlgleite einzubauen. Hierfür müsste man zu mindestens ansatzweise den alte, mäandernden Ilmenauverlauf wieder herstellen, was aus finanziellen und baulichen Gründen kaum machbar sein dürfte.

Umweltschutz heißt in diesem Fall, dass der aufgestaute Wasserstand erhalten und regulierbar bleiben muss, damit die anliegenden Feuchtgebiete und die renaturierten Altarme erhalten bleiben.

Es kommt auch keiner auf die Idee, die Kulturlandschaft „Lüneburger Heide“ durch Aufforstung renaturieren zu wollen. Hier wird mit großem Aufwand versucht, diese Kulturlandschaft zu erhalten.

Besonders interessant ist der Abschnitt „Vorbemerkung der Landesregierung“, dass die Anforderungen an das Wassermanagement durch den Klimawandel erheblich gestiegen ist und dass eine Steuerung des Wasserstandes von Experten als bedeutsam eingestuft wird.

Traurig ist nur, dass die Landesregierung angeblich keine Handhabe hat den Tunnelblick der WSV aufzubrechen, damit mit Weitblick die richtigen Maßnahmen getroffen werden. Einem begrenzten Kenntnisstand der Landesregierung, was die WSV vor hat, lässt sich durch lesen der Machbarkeitsstudie entgegenwirken, denn auch wenn diese uralt und inaktuell ist, hält die WSV an dieser fest, wobei die Vorzugsvariante Sohlgleiten eine dauerhafte Absenkung des Wasserstandes von mindestens 0,5m und eine Nichtregulierbarkeit der Wasserstandes beinhaltet.

Download der Machbarkeitsstudie unter „Machbarkeitsstudie, Eberswalder Erklärung …“ auf dieser Internetseite.